Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

terenty

"Проклятый заклепочник" говорит про ангелов и искусство Ренессанса

Часовая лекция Тобиаса Кэпвела в Национальной Галерее. Замечательная лекция

от себя добавлю, что кольчуга нарисована однозначно с натуры - четко просчитывается форма колец и их размер. То есть если у Ван Эйков свозь подол ангельской кольчуги просвечивает полированый набедренник, то здесь очень плотное, полужесткое полотно, примеры которого можно видеть во многих музеях но они более поздние и в основном на воротнках кольчужных пелерин. Целиком такой мега-кольчуги я не припомню.
terenty

Портрет обожаемого монарха кисти Веласкеза

Портреты Филлипа 4го (тот, который без усов, 1624 год) "работы Веласкеза". С первого взгляда на подборочку понятно, что портреты писались массово и по шаблону и в лучшем случае мэтр правил немножечко лицо, а туловище и интерьер писали подмастерья, причем массово. Поэтому юный монарх у нас микроцефал, с возрастом пропорции меняются на человеческие, но костюмчик остается тот же.
А вы говорите "старые мастера" :)
terenty

Художник так видит


Вот нарисовал художник картон, а ткачи выткали гобелен. И вроде все как положено - бусурмане бусурманистые, рукоять лука с правильной строны, задница у коня и кольца на больших пальцах нарисованы в деталях. Даже орнамент на колчане и луке вполне себе ориентальный, и две стрелы из лука можно пустить можно. Но вот так как они тянуть тетиву натянуть ее нельзя, особенно с двумя стрелами. И стрелы на лук положены слева, по европейски, а не справа, как положено :)
terenty

Голландский стыд на картине Рембрандта

Есть такая картина, "Ночной дозор"
https://artsandculture.google.com/asset/the-night-watch/eQEojRwTdypUKA?hl=en-GB

Как любят писать искусствоведы, заказчики остались недовольны тем, что вместо статического портрета им нарисовали динамическую композицию, не смогли оценить гениальности.
На самом деле повод для недовольства куда значительнее. Рядом с "девочкой в золотистом" торчит зад "стрелка с дубовыми листьями на шлеме", мелкого богатого засранца лет 13-14, судя по росту, который раздостно стреляет из своей аркебузочки прямо за спиной начальства. Выстрел только что произошел, дым с полки только успел подняться до воротника капитана, но пламя нарисовано.

Охеревшие лица девочки и меченосца*, который поднимает ствол левой рукой чтобы выстрел не опалил ухо лейтенанту и не выжег глаз ветерану в красном, раздувающему фитиль, дополняют картину бардака во вверенном подразделении и намекают на то, что сечас будет не парадный выход, а воспитание малолетнего дебила с помощью древка для протазана :).

___________________
* Это его традиционно считают меченосцем, хотя нарисовано у него что-то скорее древковое.
terenty

древнее искусство наматывания арбалетной тетивы- 3

Ну вот, после устранения слабины получилось как надо, теперь болт летит ощутимо быстрее и даже со спортивным наконечником втыкается на вполне уважительную глубину. При этом все устройство инфернально клацает при выстреле. Все хорошо, только надо болтов подогнать именно для него, а еще разобрать и проверить замок, сдается мне что пятка у рычага немножко не под тем углом сделана.
Если перезаряжать не торопясь со стрелой за шиворотом, то получается примерно 34 секунды на цикл (выкрутить рейку кранекен, надеть кранекен, взвести тетиву, снять кранекен, поставить стрелу).
У Бишлера в ролике быстрее, но он чуточку жульничает - у него рейка кранекена выдвинута на полную, а это минус 8 секунд.



А у Тодда, кстати, не клацает, но зато у него кранекен очень туго под конец идет.
terenty

древнее искусство наматывания арбалетной тетивы- 2

Третья попытка оказалось удачной. Правда, поставить эту тетиву можно только с помощью ломика (в буквальном смысле, надо подцеплять отверткой) зато будучи поставленой она натянута так, что не пошевелить. Толщина тоже достаточная для взвода замка. Как оно будет по болту бить увидим завтра.
terenty

древнее искусство наматывания арбалетной тетивы

Решил накрутить новую тетиву, потому что старая совсем позорно болтается, так нельзя. Тем более что этот арбалет, с кранекеном, я практически не выгуливал, а зря, потому что взвод тетивы этой механической приблудой процесс весьма медитативный. Не потому что сильно медленный, нет, на само кручение рукоятки уходит секунд пять, полный цикл, если не сильно торопиться, занимает полминуты от силы, при этом больше всего надоедает крутить ворот в обратную сторону. Просто все надо делать строго в нужной последовательности и аккуратно, без дурацкой суеты, даже на дуге дозволенной законом силы натяжения. Поэтому кранекинеры на картинках с умучиваем св. Себастьяна часто сидят на стульчиках, а если они изображены за взводом арбалета, то смотрят они на арбалет и на ворот, не отвлекаясь ни на святого, ни на соседних подонков-стрелков, домонстрируя правильную расстановку приоритетов.

Накрутил, померил- короткая слишком, не надеть никак. Провел хитрый расчет, добавил нужные сантиметры, накрутил снова. И в гордыне неумеренной решил что все померял правильно и радостно обмотал концы и середину.
Разумеется, оказалось что эта тетива получилась длинее чем надо и болтается так же, как и оригинальная.
Но нет худа без добра: научился грамотно прятать концы оплетки, теперь точно знаю нужную длину и кроме того сделаю тетиву чуть толще, потому что даже на миллиметр более тонкая тетива орех не взводит.
terenty

Ползучий постмодернизм

Был фильм "Арн". Фильм к вытягивала в первую очередь серьезная заявка на правильную матчасть. Консультантов слушали, реквизит заказывали у правильных мастеров и в результате получили местами очень и очень приличную картинку (хотя арбалеты со штыревыми замками у всадников в 13 веке это не правильно - были у них нормальные стрелялки, с континента привезенные). Но поскольку мастера и автор современные, без постмодернистских фиг в кармане не обошлось, и одна из таких фиг прижилась и расцвела пышным цветом. Меч главного героя решили украсить надписью на перекрестье, тем более что перекрестье прототипа (меча св. Мориса-Маврикия в Вене) такой надписью украшено. Даже шрифт правильный подогнали, молодцы, но почему-то вместо обычных мечевых надписей или девиза средневековых тамплиеров (Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini tuo da gloriam) решили соригинальничать.

В результате на перекрестье оказалось написано In Hoc Signo Vinces - в классическом русском варианте "Сим победиши". Это пришло из книжки, автор описывает меч так: "Рукоять меча была сделана таким образом, что позолоченое перекрестье образовывало крест и на нем был выгравирован недвусмысленный девиз In Hoc Signo Vinces", "Этим знаком ты победишь", то есть, как сразу понял Арн, ТОЛЬКО с этим знаком можно победить".

Народу понравилось, и теперь расползлось как "девиз средневековых тамплиеров", при этом особенный восторг вызывает то, что надпись может относиться и к мечу тоже, то есть получается такой тамплиерский каламбурчик. Так вот, нихрена не получается. "Сим победиши" - это из видения Константина, который увидел знак креста, и услышал голос, говоривший "с этим знаком победишь" (голос говорил разумеется на греческом, In Hoc Signo Vinces и "Сим победиши" не совсем точные переводы, но каноничные). То есть фраза относится только к кресту, никаких других токований и каламбурчиков быть не может. Идея, что крест в этом контексте можно подменить мечом была настолько дикой для христиан, что даже массоны (тоже называвшие и называющие себя тамплиерами), которые этот девиз использовали и помещали на своих церемониальных мечах, лепили его на отдельном медальоне с громадным крестом в центре.

Таким образом, происхождение девиза на мече Арна это банальная ошибка гуглежа автора и реквизиторов, которые вместо девиза оригинальных тамплиеров ("Не нам, Господи...") взяли массонский (!!!) девиз и прилепили его на перекрестье, создав невозможную для Средних Веков комбинацию смыслов, не говоря уже об анахронизме. Но поскольку меч хороший, теперь даже гуглевый поиск на "меч тамплиера" найдет меч Арна, его лицензионную копию от Альбиона, и сотни копий этой копии. Находятся умельцы, которые даже украшают ножны "девизом тамплиеров", написаным готикой...

Вот такой вот ползчий постмодернизм....

Collapse )
terenty

ну и чтобы закрыть тему падения Константинополя

6 лет назад Jose Daniel Cabrera Peña нарисовал картину маслом. Понятно, что раз художник испанский, то полотно изображает трудную судьбу арагонского наемника. Понятно, что придираться к детялям можно бесконечно, но изучение матчасти налицо. И спорим что на нынешнем уровне реквизиторства организовать такое можно за вполне приемлимые деньги?
Collapse )
terenty

А вот кому военно-исторических извращений утречком?

"Древнерусский воин 13 века", автор Евгений Емельянов. Нарисовал он это полотно в 31 год, то есть не студенческая работа. Нарисовал в 2007 году, то есть не прошлый век. Но главная фишка в том, что нарисовал он ЭТО, если верить его же биографии, уже два года как занимая пост Главного художника Военно исторического музея А ИВ и ВС в СПб.
Collapse )